论文主题:民营上市公司外部公司治理对信息透明度的研究论文 |论文网首页 |论文投稿 |网站地图 | XML地图
快速论文发表 <省级、国家级期刊论文发表
  • 您现在的位置:论文网 > 职称论文范文 > 工商管理论文范文 > >民营上市公司外部公司治理对信息透明度的研究
  • 工商管理论文范文:民营上市公司外部公司治理对信息透明度的研究



    步步高论文发表www.lunwenup.com 更新时间:2017-09-21 21:34
    近几年,关于公司治理对信息透明度的文献有很多,本文无法将所有的文献信息全囊括其中,因此笔者就外部公司治理对信息透明度的文献进行回顾。本文对外部治理机制从以下几个方面来综述。
    一、国外相关文献
    (一)市场竞争与信息透明度关系Wagenhofer(1990)经过研究认为竞争不利于信息披露,Birt(2006)等通过对竞争力和利润关系研究得出了相反的结论即竞争可以增加企业信息披露。还有一些学者从价格、产量及质量方面研究企业信息透明度。shin Yong- chul(2002)认为当企业进行价格战时,若信息披露的成本小于收益时公司倾向于减少披露。而当企业进行产量战时,若增加信息披露成本低于由于信息透明度增加给企业带来的效益时,企业就会增加信息披露。Board Oliver(2005)认为拥有高质量产品的企业倾向增加信息透明度,相反拥有低质量产品的企业减少信息披露。(二)媒体与信息透明度关系媒体作为一种有效的监督手段已经被越来越多的学者运用到公司治理的研究中。媒体的运用不仅有助于促进相关法律文件的实施或修订还有助于声誉机制的有效发挥。Dyck等(2002)用报纸的发行量代替媒体研究其与信息透明度的关系,研究发现报纸发行量越高,新闻普及度越高的国家,私人的利益控制率就越低,公司治理情况就越好。Dyck等(2006)通过对违规公司研究发现媒体的监督有助于违规公司提高公司治理。媒体的监督在一定程度上提高了企业舞弊的机会成本,有助于企业提高信息披露。(三)法律与信息透明度关系La porta.(2000)通过研究国家法律和会计信息质量发现,健全的法律体系能够更好的保护投资者的利益,提高企业的信息透明度。Leuz(2003)也得出相似的结构,认为健全的法律体系有助于保护投资者利益减少财务舞弊和盈余管理的发生。(四)独立审计与信息透明度关系Aggarwal.(2005)从审计意见的角度研究得出,获得标准无保留意见的公司信息披露程度也较高。Janson(2004)认为会计事务所的规模、声誉与被审计的企业的信息透明度呈正比例关系。
    二、国内相关文献
    (一)市场竞争对信息透明度的影响于洁(2005)通过对产量战和价格战的不同研究表明:公司在打产量战时,更愿意增加信息披露量;在打价格战时,公司倾向于减少相关的信息披露。王雄元,刘炎(2008)通过实证研究发现在竞争程度高的行业里处于劣势地位的企业更倾向披露信息,在低竞争的行业里,市场竞争与企业信息披露无显著相关。(二)媒体与信息透明度的关系张烨(2004)认为媒体在公司治理方面是通过监督、信息披露、舆论引导及声誉机制来发挥作用的。魏明海和刘峰(2001)通过研究表明,媒体仅从企业外部缓解信息断层,企业内部公司治理并没有实质上的改善。刘蔚(2005)从媒体自身的可信度研究,若媒体与利益方达成协议,则媒体披露劣势信息的可能性小,媒体可信度低,信息透明度低。(三)政府监督对透明度的影响谢志华,崔学刚(2005)通过实证研究发现政府监管提高企业强制性信息披露,且自愿披露的水平也大大的提高。黎文清(2007)通过研究深沪诚信档案发现,政府的监督有助于企业信息质量的提高和市场机制进一步完善。崔学刚(2004)认为政府的监督会出于自身利益的考量,忍让、鼓励,甚至参与到上市企业虚假财务信息的报告中,从而使得政府监督并没有达到相应的目的。游家兴等(2008)认为政府干预和内部人共同作用下,国有企业的信息透明度下降。(四)法律对透明度影响魏志华等(2009)研究发现,家族企业信息披露度与法律环境关系呈现正比例关系,即出于法律环境越好的家族企业信息透明度越高。高雷和宋顺林(2007)通过研究上市公司法制程度和企业信息透明度的关系,也得到类似结论。即上市公司所在地法制越健全,公司进行舞弊操作受罚的可能性就越大,为了避免因舞弊而受处罚,企业会诚实披露相关的信息。(五)审计意见对信息透明度的影响王艳艳等(2006)研究发现,审计质量越高,企业信息透明度也越高,并发现四大会计事务所审计的信息披露质量优于其他事务所。高雷,宋顺利(2007)也得出类似结论,但没有发现被四大会计事务所审计的公司信息透明度的关系。毛利娟(2007)研究表明企业为了提升自身形象,获得标准无保留的审计意见会提升自身信息透明度。杜兴强等(2007)则认为外部审计机制与企业信息披露影响不显著。
    三、研究综述
    通过相关文献的回顾,我们发现虽然目前国内外学者对公司治理和信息透明度的研究较多,但并没有形成系统性理论。在研究时间上,国外学者起步较早,国内学者虽然起步晚,但也形成了一些成果。在研究方法上,多集中于规范性研究而实证研究相对较少。在研究对象上,目前的研究多数并没有按照国有企业和民营企业分类研究,众所周知,这两种企业无论性质还是具体的经营管理和公司治理方面均不同。在研究结论上,发现在一些结论中存在不同的观点和看法,甚至一些结论是完全相反,这有待以后学者进行进一步的研究。
    参考文献
    [1]Wagenhofer,A.,1990.Voluntary Disclosure with a StrategicOpponent”[J],Journal of Accounting and Economics.54-67[2]Board Oliver,2005,“Competition and Disclosure”,Workingpaper,University of Pittsburgh.56-67[3]La porta,R,F, lopez-silanes,andA.,Shleife,and,R.W.Vishny,2000,investorprotection and corporate governance,Jouranl of Financia Economics 58:3-27[4]于洁.2005. 市场竞争与上市公司选择性信息披露决策研究. 浙江大学硕士论文,11.36-40
    [5]王雄元、刘炎 .2008.产品市场竞争与信息披露质量的实证研究 .经济科学 ,1.23-26
    [6]谢志华.崔学刚.2005. 信息披露水平:市场推动与政府监管. 审计研究,4.19-23
    [7]杜兴强,周泽将.2007.上市公司中期财务报告自愿审计的公司治理动因—基于深圳证券市场的经验证据.上海立信会计学院学报.Vol.21(2)53-60.
    作者简介:郭芙蓉(1984.03-),女,硕士,讲师,主要研究方向:公司治理与信息透明度
     
    论文发表

    欢迎关注微信公众服务号:dolunwen

    工商管理论文范文相关文章

    步步高论文发表网,10年专业级职称论文发表机构,最受欢迎的核心期刊论文发表网站 | 联系我们 |
    ©2000—2016 版权所有 步步高论文发表网 津ICP备11007469号-1
    【合作】站长QQ:145177