论文主题:伪造印章的犯罪行为形式的具体表现论文 |论文网首页 |论文投稿 |网站地图 | XML地图
快速论文发表 <省级、国家级期刊论文发表
  • 您现在的位置:论文网 > 职称论文范文 > 法律论文范文 > >伪造印章的犯罪行为形式的具体表现
  • 法律论文范文:伪造印章的犯罪行为形式的具体表现



    步步高论文发表www.lunwenup.com 更新时间:2016-08-02 18:01
      伪造多枚印章案件,该类案件涉及不同罪名,《刑法》第二百八十条和《治安管理处罚法》第五十二条分别针对此类案件做出了不同的规定和司法解释。
      由此可见作为文件检验人员,在伪造多枚印章案件的检验过程中,为了案件的定性(伪造国家机关印章罪与伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪的关系)、处罚形式(刑事处罚与治安处罚的关系)以及量刑(情节轻、重)方面的细化,应当从侵犯对象,行为形式以及行为对象的数量这三个方面注意区分,分类检验并分别出具相应的检验报告书。
      一、侵犯对象的不同进行区分,分类检验
      伪造国家机关印章罪,本罪侵犯的对象仅限于国家机关的印章,所谓国家机关的印章,是指国家机关刻制的以文字与图记表明主体同一性的公章或专用章,它是国家机关行使职权的符号和标记,公文在加盖公章后始能生效。
      用于国家机关事务的私人印鉴、图章也应视为本罪所称印章。本罪所侵犯的直接客体是国家机关的正常管理活动和信誉。
      伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪,本罪的犯罪对象是公司、企业、事业单位、人民团体的印章。本罪所侵犯的直接客体是公司、企业、事业单位、人民团体的正常活动的声誉,同时构成对社会公共秩序的侵犯。
      从侵犯对象的不同,我们知道伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪是两种性质不同的罪名,同时刑罚的结果也不同,所以在对伪造多枚印章的案件的检验过程中,检验人员应当按照侵犯对象的不同进行区分开来,不能混为一谈,虽然是一起案件,但是也要将伪造国家机关印章的归一类,将伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的归为另外一类,分别进行检验,并分别出具相应的检验报告书。
      二、犯罪行为形式的不同进行区分,分类检验
      伪造印章犯罪行为形式广义上可以归纳为:伪造可以出现两种情况,即第一,包括有形伪造和有形变造;第二,无形伪造和无形变造。根据我国刑法的规定,结合国外刑法理论关于伪造含义的界定,笔者认为,在我国刑法中,伪造的概念包括有形伪造、有形变造与无形伪造。这种理解承认伪造属于广义的伪造,有助于防止行为人辩称自己的行为属于变造或者属于无形伪造而无罪。
      本文所述伪造印章的犯罪行为形式具体表现为如下几种:
      (一)伪造印章的内容与真实印章的内容一致。笔者理解为伪造印章的内容与真实印章的内容一致应当归属于有形伪造。对于这种犯罪行为形式伪造的印章,文件检验人员应当一一检验,并出具检验报告书。
      (二)伪造印章的内容与真实印章的内容不一致。笔者理解为伪造印章的内容与真实印章的内容不一致应当归属于有形变造。对于这种犯罪行为形式伪造的印章,因为内容不一致,以至于一眼看出伪造事实,但是文件检验人员也应当一一检验,并出具检验报告书。
      有形变造,即伪造与真实印章内容不一致的印章,是否构成本罪,实务中存在不同认识。
      一种意见认为,伪造印章的内容需要和真实印章的内容一致,否则伪造对象条件不成立,不构成本罪。相反意见认为,只要伪造的印章足以使一般普通大众误认为是真章,那么就符合构成要件,应当以伪造印章罪追究刑事责任。
      笔者同意后一种意见,伪造与真实印章内容有差异的假章,足以使人合理信赖主体的同一性,要么侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉或者;要么侵犯了公司的商业信用和交易安全。
      (三)被伪造印章的国家机关或公司、企业、事业单位、人民团体是真实存在的。笔者理解为这种犯罪行为形式,这种伪造形式应当归属于有形伪造或有形变造,这一类伪造形式应当按照上述的第一(有形伪造)、第二种(有形伪造)表现形式的检验方式,一一检验,并出具检验报告书。
      (四)被伪造印章的国家机关或公司、企业、事业单位、人民团体不是真实存在的。笔者理解为这种犯罪行为形式,这种伪造形式应当应当归属于无形伪造,即伪造虚构的、不是真实存在的印章。
      伪造虚构的、不是真实存在的印章,是否应当认定为伪造印章罪一直存在争议。对于是否应当认定为伪造印章罪我们不加以讨论,我们主要谈的是办案的时候,对于该无形伪造所形成的印章应当如何检验。笔者认为,既然伪造的是虚构的、不是真实存在的印章,就没有办法提取到样本印文,无法进行比对检验。实际办案的时候可以《公函》的形式,要求相关的职能部门,例如工商管理部门或者公安机关治安管理部门等出具相关的证明,证明送检的印章是虚构的、不是真实存在的印章。
      三、关于行为对象(伪造的印章)检验数量的选择问题
      我国刑法第二百八十条规定的伪造印章罪,该条文规定比较简单,同时缺少相应的司法解释,无法准确定性何为“情节严重的”,导致实践中出现对此类犯罪的认定存在裁判尺度不一的情形,影响司法公信力。
      基于以上理论,因此在实际工作中,文件检验人员不应出于工作量的考虑,而对涉案的伪造的印章进行抽样检验,而是应当穷尽可能,尽量对所有涉案的伪造的印章(行为对象)足一筛选,所有满足检验条件的,都要一一检验,并出具检验报告书。
      通过以上论述,笔者认为在受理、检验伪造多枚印章案件过程中,应当从犯罪的侵犯对象、行为形式以及行为对象数量这三个方面综合考虑,具体检验顺序如下:首先从行为形式方面区分,区分为(1)
      被伪造印章是真实存在的(既有形伪造和有形变造);(2)伪造虚构的、不是真实存在的印章(既无形伪造);这一类可以通过相关职能部门证明解决。其次,把有形伪造和有形变造的这一类再按照侵犯对象方面区分,既伪造国家机关印章和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章这两方面进行区分。最后,尽量对所有涉案的伪造的印章(行为对象)足一筛选,所有满足检验条件的,都要一一检验,并分别出具检验报告书。
      本文从伪造多枚印章案件中的侵犯对象、行为形式以及行为对象数量这三个方面进行分析,总结了该类案件检验过程中应当注意的问题,希望为该类案件的准确定罪、量刑提供借鉴。
     
    论文发表

    欢迎关注微信公众服务号:dolunwen

    法律论文范文相关文章

    步步高论文发表网,10年专业级职称论文发表机构,最受欢迎的核心期刊论文发表网站 | 联系我们 |
    ©2000—2016 版权所有 步步高论文发表网 备案号:津ICP备11007469号-1.
    【合作】站长QQ:145177