论文主题:研究分析论诉讼时效适用范围论文 |论文网首页 |论文投稿 |网站地图 | XML地图
快速论文发表 <省级、国家级期刊论文发表
  • 您现在的位置:论文网 > 职称论文范文 > 法律论文范文 > >研究分析论诉讼时效适用范围
  • 法律论文范文:研究分析论诉讼时效适用范围



    步步高论文发表www.lunwenup.com 更新时间:2016-04-19 14:16
      诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。请求权是诉讼时效的唯一适用对象。请求权是对于他人请求作为或不作为的权利,包括债权请求权和物权请求权等。但是这两种请求权性质各异,是否适用诉讼时效,我们应当区别对待,下面对二者分别进行分析。
      一、债权请求权
      债权请求权是基于债权而产生的请求权,因其不具有公示性,如果债权人长期怠于行使权利,可能导致相关的权利义务关系处于不确状态,影响法律关系的稳定。因此债权请求权应受到诉讼时效的制约,以促使权利人及时行使权利。
      债权请求权可分为五类:第一,基于合同债权的请求权,如损害赔偿请求权、违约金请求权;第二,基于侵权行为的请求权,主要是损害赔偿请求权;第三,基于无因管理的请求权,主要有必要费用请求权、损害赔偿请求权;第四,给予不当得利的请求权,如不当得利返还请求权;第五,其他债权请求权,如防卫过当、避险过当所产生的赔偿请求权等等。
      但并不是所有的债权请求权都有必要适用诉讼时效。在有些债权债务人之间,由于存在着稳定、持续的特定关系,即使债权持续经过相当长时间没有行使, 也足以排除任何外来因素的干涉时,诉讼时效就没有适用的必要。具体来讲债权请求权中适用诉讼时效的例外主要包括。
      (一)债权请求权与特定的事实关系和法律关系始终共存,当事实关系与法律关系依然存在时不适用诉讼时效。这类债权请求权主要有:(1)基于储蓄关系、债劵关系的请求权,包括存款及利息支取请求权、债券还本付息请求权;(2)基于合伙、联营、合资关系的请求权,包括收益分配请求权、股息支付请求权;(3)债务人享有债权上的用益权的。
      (二)债权请求权针对持续性的侵权行为时,不适用诉讼时效。在侵权情况下,债权债务人之间的关系通常是稳定的,只要侵权行为持续存在, 则债权人向法院提出保护权利的请求就不应该受到诉讼时效的限制,否则会给社会带来不稳定的因素。
      (三)法律明确规定的例外。《民法通则意见》第一百七十条规定“:未授权给公民、法人经营管理的国家财产受到侵害的,不受诉讼时效期间的限制。”
      二、物权请求权
      物权请求权,是基于物权而产生的请求权,当物权人在其所有物被侵害或有可能遭受侵害时, 有权请求恢复其物权的圆满状态或防止侵害, 种类主要有返还原物请求权、恢复原状请求权、排除妨害请求权、妨害防止请求权。我国理论界普遍认为,物权请求权不适用诉讼时效。下面根据物权请求权的具体内容进行分析。
      (一)返还原物请求权原则上不适用诉讼时效,但其本身有时并不足以保护原权利, 所以在某些情况下可以适用诉讼时效制度。在我国未规定取得时效的情况下,应当对动产、不动产以其是否登记区分适用诉讼时效。已登记财产的返还原物请求权不适用诉讼时效。因为已登记财产权属具有稳定性,不会因他人的侵夺而发生改变,无需适用诉讼时效。另外,诉讼时效制度设立的目的之一是避免因历时久远,证据灭失给法院审判认定事实造成障碍,而已登记财产在涉讼时,不会发生举证困难。
      对于未登记的动产或不动产而言,其返还原物请求权适用诉讼时效。因为未登记的不动产及动产权利归属关系不如登记物的权利归属明确,一旦这种不明确的状态存续时间太长,就会产生举证困难而不利于解决纠纷。所以必须对返还原物请求权加以时效限制,来督促权利人及时行使权利,从而防止权利处于睡眠状态,有利于维护交易安全。
      (二)恢复原状请求权应适用诉讼时效。恢复原状请求权产生于因对物进行妨害造成物之性状发生改变的情形,此时物权人应积极主张恢复原状的请求,因为其所依据的侵害行为不具有持续性。如果长期不行使恢复原状请求权,会导致其侵害行为证据灭失,造成举证困难。此外,由于恢复原状请求权可能涉及赔偿的问题,实质上是以侵权人的费用修理标的物,等于以这笔费用赔偿物权人的损失,其经济性质与损害赔偿是一致的,即实际上侵权人需要为一种给付,这和债权请求权相似。所以这种权利不能无休止地存在,要用诉讼时效加以限制。
      (三)排除妨害或预防妨害请求权不应适用诉讼时效。因为如适用于诉讼时效,则一旦时效经过,对物权的妨害或妨害危险将不能排除,这将严重影响物权功能的发挥。另一方面,对物权的妨害或妨害危险是持续不断地进行的,无从确定诉讼时效的起算点。只要权利人发现其权利受到侵害,其行使物上请求权都不会超过诉讼时效期间。如果该侵害已经停止,那么上述请求权也就没有行使的必要,因此无需用诉讼时效制度来加以限制。
      由此可知,对于物权请求权,除了消除危险请求权、排除妨碍请求权及停止侵害请求权, 已登记的动产和不动产的原物返还请求权不适用诉讼时效制度, 未登记之物的返还原物或恢复原状请求权才适用诉讼时效。
      三、结语
      综上,本文以司法实践为背景研究诉讼时效的适用范围,对债权请求权和物权请求权的适用性进行分析,寻找其适用诉讼时效的规则和例外。在我国民事立法中应明确诉讼时效的适用范围及除外规定,以排除法官任意的自由裁量,最大限度地发挥诉讼时效“法律秩序稳定器”的作用。
      参考文献院
      [1]梁慧星.民法总论[M].北京:法律出版社,2001.
      [2]王泽鉴.民法总则[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
     
    论文发表

    欢迎关注微信公众服务号:dolunwen

    法律论文范文相关文章

    步步高论文发表网,10年专业级职称论文发表机构,最受欢迎的核心期刊论文发表网站 | 联系我们 |
    ©2000—2016 版权所有 步步高论文发表网 备案号:津ICP备11007469号-1.
    【合作】站长QQ:145177